뉴스 요약: 무리를 짓는 안전

나는 그들 사이의 차이점을 모르고 Concordat이 무엇을 의미하는지 모릅니다.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ranked_voting. 내가 콩도르세에 대해 언급한 것은 그것이 복잡하다는 점을 지적하기 위한 것이었습니다. 내 요점은 이것이다: 즉시 결선 투표는 순위 투표를 사용하는 한 가지 방법일 뿐입니다. 방법은 수십 가지가 있으며, 즉시 유출이 반드시 최고는 아닙니다. RCV/IR(Ranked Choice Voting/Instant-Runoff)은 없는 것보다는 낫지만 실제로는 그리 좋지는 않습니다. 내가 설명했듯이 그것은 "투표 낭비"라는 한 가지 문제만을 다루고 있습니다. 때때로 사람들은 "외부" 후보자에게 투표합니다. Nader는 분명히 Gore의 왼쪽에 앉아 있습니다. Nader에 대한 투표는 낭비되었습니다. 만약 그 표가 고어에게 갔더라면 고어가 대통령이 되었을 것입니다. 즉시 유출이 이 문제를 해결했을 것입니다.

그러나 우리는 그런 문제를 거의 겪지 않습니다. 이는 우리가 당파적이지 않은 포괄적 예비 선거(https://en.wikipedia.org/wiki/Nonpartisan_blanket_primary)를 갖고 있기 때문입니다. 이는 한 단계의 결선 역할을 합니다. 우리 시스템 하에서 Nader에 대한 투표는 아무 의미가 없었을 것입니다. 총선에서 Nader는 투표에 참여하지 않았을 것입니다. 그것은 오직 고어 대 부시의 대결일 뿐이며 네이더 유권자들은 고어를 선택했을 것입니다. 승인 투표에서도 같은 일이 일어났을 것이다. 예비선거에서 좌파 유권자들은 고어만을 지지하거나 네이더와 고어를 지지한다. 우파 유권자들은 부시를 지지한다. 부시와 고어가 전진한다.

이는 예비선거에서 "투표 낭비" 문제가 전혀 발생하지 않는다는 의미는 아니지만 이러한 문제가 훨씬 덜 일반적이라는 의미입니다. 결과적으로 승인 투표는 거의 항상 동일한 문제뿐만 아니라 https://en.wikipedia.org/wiki/Ranked_voting#/media/File:IRVCopeland.png와 같은 다른 문제도 해결합니다. RCV/IR에서는 "B"가 제거됩니다. 아무것도 변하지 않습니다. 찬성투표를 하면 B가 진출할 가능성이 높다. 이것이 가장 간단한 예이지만, 당신이 제시한 예를 사용하겠습니다.

Nickels가 재선 예비 선거에 출마했을 때 저는 The Stranger의 조언을 따라 유망한 새로운 진보 후보에게 투표했습니다. Nickels가 확실히 다른 자리를 차지할 것이고 결승전에서 그들 사이를 재고할 수 있을 것이라고 생각했습니다. 하지만 많은 사람들이 똑같이 했고 Nickels는 3위를 차지해 탈락했습니다.

그것은 상위 3명이 매우 가까웠던 드문 선거 중 하나였습니다. RCV/IR이 선거를 바꿀 수도 있었습니다. 그러나 승인 투표도 마찬가지입니다. 먼저, 숫자를 살펴보겠습니다: https://en.wikipedia.org/wiki/2009_Seattle_mayoral_election (“기본 결과”가 보일 때까지 아래로 스크롤). 4번째, 5번째, 6번째 등의 후보에 대한 투표가 많이 있었습니다. 이러한 투표 중 많은 표가 니켈을 두 번째, 세 번째 등의 선택으로 선택할 수 있었습니다. 정말 중요한 것은 그들이 상위 3명의 완주자 순위를 어떻게 매겼는가 하는 것입니다. 4위인 제임스 도날드슨(James Donaldson)은 아래의 모든 사람들이 그를 2순위로 선호하더라도 상위 2위를 따라잡지 못하기 때문이다. 따라서 여섯 가지 가능성이 남습니다.

Nickels>McGinn>Malahan: Nickels가 표를 얻습니다. Nickels>Mallahan>McGinn: Nickels가 표를 얻습니다.McGinn>Nickels>Malahan: McGinn이 표를 얻습니다.McGinn>Malahan>Nickels: McGinn이 표를 얻습니다.Mallahan>McGinn>Nickels: Mallahan이 표를 얻습니다. Mallahan>Nickels>McGinn: Mallahan이 표를 얻습니다.

마지막에서 두 번째 선택이 무엇인지는 중요하지 않습니다. 왜냐하면 일단 예비 선거에서 우승할 수 있는 사람(예: 상위 3위 경쟁자)이 결정되기 때문입니다. 모든 표가 세 명의 후보자에게 전달되면 경주는 종료됩니다. 귀하의 선호도가 McGinn, Nickels, Mallahan(순서대로)이었다면 순위 선택 투표에서는 아무 변화도 없습니다. 니켈스는 여러분의 투표를 얻지 못합니다. McGinn은 그랬지만 어쨌든 그는 전진했습니다.

이제 승인 투표를 살펴보세요. 첫 번째 큰 변화는 모든 선호도가 중요하다는 것입니다. 모두가 James Donaldson을 승인하면 그는 발전합니다. 그럴 것 같지는 않지만 가능합니다.

하단에 있는 항목을 승인하는 사람이 많지 않다고 가정하고 선호도를 다시 살펴보세요. 세 가지를 모두 승인하면 아무 것도 바뀌지 않습니다. 그러나 유권자들은 선호하는 것이 있고 세 번째 선택(빅 3 중에서)을 간단히 제외할 가능성이 있습니다. 그 결과는 다음과 같습니다.